Identidad digital de los investigadores: Reflexiones finales Francisco José García-Peñalvo GRupo de investigación en InterAcción y eLearning (GRIAL) Instituto Universitario de Ciencias de la Educación (IUCE) Departamento de Informática y Automática Universidad de Salamanca (https://ror.org/02f40zc51), Salamanca, España fgarcia@usal.es http://twitter.com/frangp https://orcid.org/0000-0001-9987-5584 Resumen Sesión de cierre del taller “Cómo construir un perfil digital de investigador” que se impartió el día 20 de febrero de 2024 de forma online organizado por la Universidad de Zaragoza en su Plan de Formación Permanente para el PDI de la Universidad de Zaragoza 2024. Los objetivos de este curso son: • Conocer distintas herramientas y redes sociales para promocionar las publicaciones científicas en Internet y obtener indicadores para la evaluación de la investigación • Adquirir conocimientos básicos sobre marca personal investigadora en la red • Ofrecer un protocolo para definir la identidad digital del investigador Las principales conclusiones del curso son: 1. La pandemia ha tenido un importante efecto en todos los órdenes de la vida de las personas, tanto en la faceta personal como profesional. Todas las misiones de las universidades se han visto afectadas. 2. El Conocimiento Abierto tiene que formar parte de la estrategia de transformación digital de las universidades. 3. Acceso Abierto es un instrumento para la Ciencia Abierta, pero solo Acceso Abierto no es Ciencia Abierta. 4. Las publicaciones en abierto no son sinónimo de Ciencia de Calidad, pero la Ciencia de Calidad sí debe estar en Abierto. 5. En la evaluación de los investigadores, los indicadores a nivel de artículo empiezan a tomar una mayor presencia y relevancia. 6. La Ciencia Abierta se sustenta en un ecosistema digital que el investigador no puede ignorar y debe ser consciente de su identidad digital como investigador. 7. El investigador debe crear su identidad digital en el ecosistema digital de la ciencia. 8. La identidad digital de un investigador es el reflejo de sus perfiles digitales. 9. La identidad digital de un investigador se debe completar con un conjunto de buenas prácticas. 10. Actualmente, uno de los factores que más influyen en la visibilidad y capacidad de ser citado es la presencia en las redes sociales académicas de una manera activa. 11. Hay unos perfiles que un investigador del siglo XXI no permitirse no tener y no cuidar (WoS, Scopus, ORCID, Google Scholar, ResearchGate). 12. Para Ciencias Sociales y Humanidades Google Scholar potencialmente ofrece una mayor visibilidad que otras bases de datos como WoS o Scopus. En el contexto de habla hispana DIALNET se está consolidando como una alternativa a tener en cuenta para estos investigadores. 13. Mantener una identidad digital actualizada y “curada” requiere esfuerzo y dedicación. 14. Ninguna fuente individual o indicador único deben usarse para evaluación. Lo simple es siempre un error. 15. No se debe perder de vista la conexión y la importancia del ecosistema tecnológico institucional con la identidad digital del investigador. La siguiente figura es un resumen los principales perfiles asociados a las 5 dimensiones de la identidad digital del investigador. Palabras clave Diseminación científica; Divulgación científica; Reputación científica; Identidad digital del investigador; Ciencia abierta; Conocimiento abierto Enlace a la presentación https://zenodo.org/record/10677926 DOI 10.5281/zenodo.10677926 Cita recomendada F. J. García-Peñalvo, "Identidad digital de los investigadores: Reflexiones finales," presentado en Plan de Formación Permanente para el PDI de la Universidad de Zaragoza 2024, Zaragoza, España, 20 de febrero, 2024. Disponible: https://bit.ly/3T4THgy. doi: 10.5281/zenodo.10677926 Identidad Evaluación Transparencia Visibilidad Reconocimiento Dimensiones de la identidad digital del investigador Referencias [1] F. J. García-Peñalvo y A. Corell, "La COVID-19: ¿enzima de la transformación digital de la docencia o reflejo de una crisis metodológica y competencial en la educación superior?," Campus Virtuales, vol. 9, no. 2, pp. 83-98, 2020. [2] F. J. García-Peñalvo, A. Corell, R. Rivero-Ortega, M. J. Rodríguez-Conde y N. Rodríguez-García, "Impact of the COVID-19 on Higher Education: An Experience-Based Approach," en Information Technology Trends for a Global and Interdisciplinary Research Community, F. J. García-Peñalvo, Ed. Advances in Human and Social Aspects of Technology (AHSAT) Book Series, pp. 1-18, Hershey, PA, USA: IGI Global, 2021. doi: 10.4018/978-1-7998-4156-2.ch001. [3] R. Rivero-Ortega, "Misión de la Universidad española en el siglo XXI," Revista de Occidente, no. 487, pp. 39-50, 2021. [4] F. Llorens-Largo. (2020). Transformación digital versus digitalización. En: Universídad. Disponible en: https://bit.ly/2tmYFMr [5] F. Llorens-Largo, "De digitalizar lo diseñado a diseñar para lo digital," presentado en La nueva realidad docente de la Universidad de Salamanca: Lecciones aprendidas y reflexiones, Salamanca, España, 15 de julio, 2020. Disponible: https://bit.ly/3jcxXLy [6] F. J. García-Peñalvo, "Digital Transformation in the Universities: Implications of the COVID-19 Pandemic," Education in the Knowledge Society, vol. 22, art. e25465, 2021. doi: 10.14201/eks.25465. [7] F. J. García-Peñalvo, C. García de Figuerola y J. A. Merlo-Vega, "Open knowledge: Challenges and facts," Online Information Review, vol. 34, no. 4, pp. 520-539, 2010. doi: 10.1108/14684521011072963. [8] F. J. García-Peñalvo et al., "Mirando hacia el futuro: Ecosistemas tecnológicos de aprendizaje basados en servicios," en La Sociedad del Aprendizaje. Actas del III Congreso Internacional sobre Aprendizaje, Innovación y Competitividad. CINAIC 2015 (14-16 de Octubre de 2015, Madrid, España), Á. Fidalgo Blanco, M. L. Sein-Echaluce Lacleta y F. J. García-Peñalvo, Eds. pp. 553-558, Madrid, Spain: Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid, 2015. [9] F. J. García-Peñalvo, "Identidad digital como investigadores. La evidencia y la transparencia de la producción científica," Education in the Knowledge Society, vol. 19, no. 2, pp. 7-28, 2018. doi: 10.14201/eks2018192728 [10] F. J. García-Peñalvo, "The Assessment of Scientific Production Under Debate," Education in the Knowledge Society, vol. 23, art. e28139, 2022. doi: 10.14201/eks.28139. [11] F. J. García-Peñalvo, A. Corell, V. Abella-García y M. Grande-de-Prado, "Online Assessment in Higher Education in the Time of COVID-19," Education in the Knowledge Society, vol. 21, art. 12, 2020. doi: 10.14201/eks.23013. [12] E. Bilbao-Aiastui, A. Arruti-Gómez y R. Carballedo-Morillo, "A systematic literature review about the level of digital competences defined by DigCompEdu in higher education," Aula abierta, vol. 50, no. 4, pp. 841-850, 2021. doi: 10.17811/RIFIE.50.4.2021.841-850. [13] J. P. Hernández-Ramos, F. Martínez-Abad, F. J. García-Peñalvo, E. García-Herrera y M. J. Rodríguez- Conde, "Teacher attitude scale regarding the use of ICT. Reliability and validity study," en 2012 International Symposium on Computers in Education (SIIE), F. J. García-Peñalvo, L. Vicent, M. Ribó, A. Climent, J. L. Sierra y A. Sarasa, Eds., Los Alamitos, CA, USA: Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2012. [14] J. P. Hernández-Ramos, F. Martínez-Abad, F. J. García-Peñalvo, M. E. Herrera García y M. J. Rodríguez-Conde, "Teachers’ attitude regarding the use of ICT. A factor reliability and validity study," Computers in Human Behavior, vol. 31, pp. 509-516, 2014. doi: 10.1016/j.chb.2013.04.039. [15] E. Bueno Campos y F. Casani, "La tercera misión de la Universidad. Enfoques e indicadores básicos para su evaluación," Economía Industrial, vol. 366, pp. 43-59, 2007. [16] F. J. García-Peñalvo, "La tercera misión," Education in the Knowledge Society, vol. 17, no. 1, pp. 7- 18, 2016. doi: 10.14201/eks2016171718. [17] F. J. García-Peñalvo, M. Á. Conde, M. Johnson y M. Alier, "Knowledge co-creation process based on informal learning competences tagging and recognition," International Journal of Human Capital and Information Technology Professionals (IJHCITP), vol. 4, no. 4, pp. 18-30, 2013. doi: 10.4018/ijhcitp.2013100102. [18] M. S. Ramírez-Montoya y F. J. García-Peñalvo, "Co-creation and open innovation: Systematic literature review," Comunicar, vol. 26, no. 54, pp. 9-18, 2018. doi: 10.3916/C54-2018-01. [19] H. Etzkowitz y L. Leydesdorff, Universities and the Global Knowledge Economy. A triple of a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. London: Pinter, 1997. [20] O. D. Apuke y B. Omar, "Fake news and COVID-19: modelling the predictors of fake news sharing among social media users," Telematics and Informatics, vol. 56, art. 101475, 2021. doi: 10.1016/j.tele.2020.101475. [21] M. Grande-de-Prado, F. J. García-Peñalvo, A. Corell y V. Abella-García, "Evaluación en Educación Superior durante la pandemia de la COVID-19," Campus Virtuales, vol. 10, no. 1, pp. 49-58, 2021. [22] UNESCO, "Recommendation on Open Educational Resources (OER)," UNESCO, Paris, France, 2019. Disponible en: https://bit.ly/3k3ofuo [23] United Nations, "The Sustainable Development Goals Report 2019," United Nations,, New York, USA, 2019. Disponible en: https://bit.ly/34nbq60 [24] F. J. García-Peñalvo, Proyecto Docente e Investigador. Catedrático de Universidad. Perfil Docente: Ingeniería del Software y Gobierno de Tecnologías de la Información. Perfil Investigador: Tecnologías del Aprendizaje. Área de Ciencia de la Computación e Inteligencia Artificial. Salamanca, España: Departamento de Informática y Automática. Universidad de Salamanca, 2018. [25] F. J. García-Peñalvo, "EKS Challenges for 2020," Education in the Knowledge Society, vol. 21, art. 1, 2020. doi: 10.14201/eks.22203. [26] F. J. García-Peñalvo, J. A. Merlo-Vega, T. Ferreras-Fernández, A. Casaus-Peña, L. Albás-Aso y M. L. Atienza-Díaz, "Qualified Dublin Core Metadata Best Practices for GREDOS," Journal of Library Metadata, vol. 10, no. 1, pp. 13-36, 2010. doi: 10.1080/19386380903546976. [27] P. Suber, Open Access. Cambridge, MA, USA: MIT Press, 2012. [28] H. Piwowar et al., "The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles," PeerJ, vol. 6, art. e4375, 2018. [29] T. Ferreras-Fernández, J. A. Merlo-Vega y F. J. García-Peñalvo, "Science 2.0 supported by Open Access Repositories and Open Linked Data," en Proceedings of the First International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (TEEM’13) (Salamanca, Spain, November 14-15, 2013), F. J. García-Peñalvo, Ed. ACM International Conference Proceeding Series (ICPS), pp. 331-332, New York, NY, USA: ACM, 2013. doi: 10.1145/2536536.2536586. [30] T. Ferreras-Fernández, "Los repositorios institucionales: Evolución y situación actual en España," en Ecosistemas del Conocimiento Abierto, J. A. Merlo Vega, Ed. Aquilafuente, no. 228, pp. 39-84, Salamanca, España: Ediciones Universidad de Salamanca, 2018. [31] T. Ferreras-Fernández, F. J. García-Peñalvo y J. A. Merlo-Vega, "Open access repositories as channel of publication scientific grey literature," en Proceedings of the Third International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (TEEM’15) (Porto, Portugal, October 7-9, 2015), G. R. Alves y M. C. Felgueiras, Eds. pp. 419-426, New York, USA: ACM, 2015. doi: 10.1145/2808580.2808643. [32] T. Ferreras-Fernández, F. J. García-Peñalvo, J. A. Merlo-Vega y H. Martín-Rodero, "Providing open access to PhD theses: Visibility and citation benefits," Program: Electronic library and information systems, vol. 50, no. 4, pp. 399-416, 2016. doi: 10.1108/PROG-04-2016-0039. [33] E. Delgado López-Cózar y A. Martín-Martín, "Difusión y visibilidad de la producción científica en la red: Construyendo la identidad digital científica de un autor," presentado en Programa de Doctorado en Estudios Migratorios, 11-12 abril de 2016, Granada, España, 2016. Disponible: https://goo.gl/XAV5fg [34] Crue y FECYT, Guía de valoración de la actividad de divulgación científica del personal académico e investigador, Madrid, España: Crue Universidades Españolas, 2018. [Online]. Disponible en: https://goo.gl/uAHWMe [35] K. Jordan, "From Social Networks to Publishing Platforms: A Review of the History and Scholarship of Academic Social Network Sites," Frontiers in Digital Humanities, vol. 6, no. 5, 2019. doi: 10.3389/fdigh.2019.00005. [36] F. J. García-Peñalvo, "Ecosistemas tecnológicos universitarios," en UNIVERSITIC 2017. Análisis de las TIC en las Universidades Españolas, J. Gómez, Ed. pp. 164-170, Madrid, España: Crue Universidades Españolas, 2018. [37] F. J. García-Peñalvo, "Los componentes que definen la identidad digital de un investigador en el contexto de la Ciencia Abierta," presentado en Primer Congreso Internacional de Ciencia Abierta y Repositorios Institucionales, México, 13 de noviembre de 2020, 2020. Disponible: https://bit.ly/3n5Z2RC. doi: 10.5281/zenodo.4266602. [38] F. J. García-Peñalvo, "Identidad digital de los investigadores: ciencia abierta, reconocimiento y evaluación," presentado en Plan de Formación Permanente para el PDI de la Universidad de Zaragoza 2024, Zaragoza, España, 6-20 de febrero, 2024. Disponible: https://bit.ly/3w5I93w. doi: 10.5281/zenodo.10620781